Опыт внедрения электрообогрева в жилых домах в Республике Беларусь

Опыт внедрения электрообогрева в жилых домах в Республике Беларусь

 

Одним из новых направлений, связанных с вводом в эксплуатацию БелАЭС, является использование электроэнергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилой застройке, как многоквартирной так и усадебной.

На основании уже построенных объектов, Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь в 2019 году был утвержден «Альбом проектных решений систем отопления и горячего водоснабжения жилых зданий с использованием электрической энергии». Из общего количества предоставленной информации экспертами были отобраны следующие три варианта, которые предлагаются Вашему вниманию:

 

Вариант 1

По варианту 1 в индивидуальном тепловом пункте каждого многоквартирного дома предусматривается установка общедомовых электрокотлов с баком-аккумулятором.

Суммарный объем бака-аккумулятора рассчитывается исходя из условия полного обеспечения от него нагрузки горячего водоснабжения в дневные часы. Зарядка бака-аккумулятора осуществляется в ночное время. Таким образом, в межотопительный период электрокотлы работают только в ночное время для выравнивания пиков в электросетях.

Принципиальная схема установки оборудования в здании по варианту 1 приведена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Принципиальная схема установки оборудования в здании по
варианту 1

К достоинствам Варианта 1 стоит отнести:

• эксплуатационную устойчивость к диверсификации источника энергии;
• возможность применения в многоквартирных жилых домах;
• возможность обеспечения максимального энергопотребления в ночное время;
• возможность использования существующих проектов домов без их существенной переработки;
• ТАРИФ НА ТЕПЛО НАСЕЛЕНИЮ – 21,9245 руб./Гкал.

Недостатками варианта же являются:

• большие капиталовложения, чем в некоторые другие схемы;
• необходимость в техобслуживании и установке системы очистки воды;
• отсутствие норм на проектирование подомовых электрокотельных.

Вариант 2

Вариант 2 предусматривает поквартирную установку электрических отопительных приборов (электроконвекторов) с накопительными электроводонагревателями.

Принципиальная схема установки оборудования в здании по варианту 2 приведена на рисунке 2.

Рисунок 2 – Принципиальная схема установки оборудования в здании по
варианту 2

Достоинствами Варианта 2 являются:

• минимальные капвложения;
• отсутствие в необходимости обслуживания;
• возможность применения в многоквартирных жилых домах;
• возможность применения в индивидуальных жилых домах;

Недостатками же:

• необходимость ввода отдельной линии для учета потребления электроэнергии;
• ТАРИФ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НАСЕЛЕНИЮ – 0,0398 руб./кВт∙ч, что соответствует 46,28 руб./Гкал.

Вариант 3

По варианту 3 предусматривается поквартирная установка электрических двухконтурных котлов (также допускается установка одноконтурных электрокотлов с электроводонагревателями).

Принципиальная схема установки оборудования в здании по варианту 3 приведена на рисунке 3.

Рисунок 3 – Принципиальная схема установки оборудования в здании по
варианту 3

Достоинствами Варианта 3 являются:

• возможность применения в многоквартирных жилых домах;
• возможность применения в индивидуальных жилых домах;

Недостатками же:

• большие капиталовложения, чем в варианты 1 и 2;
• максимальное потребление электроэнергии в дневные часы;
• необходимость ввода отдельной линии для учета потребления электроэнергии;
• необходимость в ежегодном техобслуживании;
• ТАРИФ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НАСЕЛЕНИЮ – 0,0398 руб./кВт∙ч, что соответствует 46,28 руб./Гкал.

Сравнение вариантов с точки зрения инвесторов

В результате качественного сравнения вариантов, можно сказать, что вариант 1 является более предпочтительным, т.к.:

— обладает эксплуатационной устойчивостью;

— может применяться в многоквартирных домах

— обладает возможностью обеспечения максимального энергопотребления в ночное время.

Таблица 1 – Качественное сравнение вариантов

Качественная характеристика	Вариант
	1 (с домовой электрокотельной с баками-аккумуляторами)	2 (с электроконвекторами и водонагревателями)	3 (с поквартирными электрокотлами)
Эксплуатационная устойчивость к диверсификации источника энергии	+	–	–
Применение в многоквартирных жилых домах	+	+	–
Применение в индивидуальных жилых домах	–	+	+
Возможность применения возобновляемых источников энергии	+	–	+
Возможность обеспечения максимального энергопотребления в ночное время	+	–	–

Однако для инвесторов одним из факторов выбора варианта теплоснабжения являются удельные капиталовложения в установку теплогенерирующего оборудования. По объектам-аналогам для предпроектных расчетов в 2021 г. были определены следующие удельные капиталовложения.

 

 

 

Таблица 2 – Удельные капиталовложения по вариантам, долл./м²

Оборудование	Вариант
	1 (с домовой электрокотельной с баками-аккумуляторами)	2 (с электроконвекторами и водонагревателями)	3 (с поквартирными электрокотлами)
Электрокотельная с баками-аккумуляторами, радиаторы отопления и пр. с монтажом	80,3	–	–
Электрический конвектор, водонагреватель и пр. с монтажом	–	37,2	–
Электрокотлы, электроводонагреватели, радиаторы отопления и пр. с монтажом	–	–	58,7
Внутридомовая электропроводка	–	34,2	31,2
Итого	80,3*	71,4*	89,9*
* коэффициенты требуют уточнения в начале каждого года

Капиталовложения во внешнее электросетевое возведение зависят от многих факторов, поэтому их расчетом занимается РУП «Белэнергосетьпроект».

Как мы видим, Вариант 2 предусматривающий теплоснабжение от электрических конвекторов с электроводонагревателями является наиболее выгодным с точки зрения инвесторов.

 

 

Сравнение вариантов теплоснабжения с точки зрения потребителя

Для потребителей одним из факторов при выборе жилья с системой теплоснабжения от электричества является стоимость тепла (руб. за Гкал).

Таким образом на основании тарифов на энергоресурсы, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.12.2020 № 795 ориентировочная стоимость составит

Таблица – Тарифы на 2021 год для населения по Республике Беларусь

	Значения	Размерность
Тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения: ‒      с 01 января по 31 мая ‒      с 01 июня по 31 декабря	20,6216 21,9245	руб./Гкал
Электрическая энергия для нужд отопления, отопления и горячего водоснабжения в жилых домах (квартирах), не оборудованных в установленном порядке системами централизованного тепло- и газоснабжения, при наличии отдельного (дополнительного) прибора индивидуального учета расхода электрической энергии для нужд отопления, отопления и горячего водоснабжения: ‒      с 01 января по 31 мая ‒      с 01 июня по 31 декабря	0,0374 0,0398	руб./кВт*ч

 

Таблица – Сравнение вариантов теплоснабжения для потребителя

	Вариант
	от системы централизованного теплоснабжения	1 от домовой электрокотельной с баками-аккумуляторами	2 от электроконвекторов с водонагревателями	3 от поквартирных электрокотлов
Годовые затраты на покупку/производство тепла, руб.	166,66	166,66	351,63	351,63
Обслуживание, руб.	—	—	—	100
Суммарные годовые затраты, руб.	166,66	166,66	351,63	451,63
Удельная стоимость теплоснабжения:
руб./Гкал	21,27	21,27	44,88	57,65
руб./м²	2,78	2,78	5,86	7,53

На основании приведенного расчета можно сделать вывод, что для потребителя наиболее выгодным является вариант 1 с подомовыми электрокотельными.

 

 

Заключение

На сегодняшний день в республике уже имеются реализованные единичные проекты многоквартирных жилых домов с использованием исключительно электрической энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, вот некоторые из них:

• ОАО «МАПИД» по ул. Селицкого, 31 в г. Минске «Минский дуэт» (двухэтажный жилой дом – 210,76 м²). Двухконтурный электрический котел (30 кВт), электрические полотенцесушители.
• ОАО «МАПИД» по ул. Селицкого, 31 в г. Минске «Тихий Дон» (двухэтажный жилой дом – 68,23 м²). Электрические конвекторы, электрический водонагреватель.
• ОАО «МАПИД» по ул. Селицкого, 31 в г. Минске «Наша нива» (двухэтажный жилой дом – 128,25 м²). Электрические конвекторы, электрический водонагреватель. Стоимость 1 м² – до 2,0 тыс. руб. (2020 г.).
• ул. Добромысленская, 13 в г.п. Лиозно (двухэтажный жилой дом – 406,42 м²). Электрические конвекторы, электрические водонагреватели.
• н.п. Большевик Гомельского района (5-этажный жилой дом – 3687,31 м²). Встроенная электрокотельная (2 х 105 кВт – отопление, 1 х 54 кВт – гвс, в системе ГВС используются баки-аккумуляторы). (арендное – 25 руб./мес.)
• ул. Орджоникидзе, 11 в г. Барановичи (10-этажный жилой дом – 6897,82 м²). Одноконтурные электрические котлы (4 и 6 кВт в зависимости от типа квартир), накопительные электрические водонагреватели (80 л и 100 л), электрические полотенцесушители. Лестничные клетки, лифтовые тамбуры, кладовые уборочного инвентаря, электрощитоваяи пр. отапливаются электрическими конвекторами. Стоимость 1 м² – 0,98 тыс. руб. (2018 г.).
• Многоквартирный жилой дом по ул. Воровского в г. Могилеве (3-этажный жилой дом – 1176 м²). Электрические конвекторы, электрические водонагреватели, электрические полотенцесушители. Стоимость 1 м² – 2,198 тыс. руб. (2020 г.).
• Многоквартирный жилой дом по пр. Независимости в г. Слониме (9-этажный жилой дом на 171 квартиру). Электрические конвекторы, электрические водонагреватели, электрические полотенцесушители.
• Многоквартирный жилой дом по пр. Шмидта, 3 в г. Могилеве (10-этажный жилой дом общей площадью 3934,2 м²). Электрические конвекторы, электрические водонагреватели, электрические полотенцесушители. Стоимость 1 м² – 1,418 тыс. руб. (2020 г.).

Подготовил:                                                          инженер 1 категории ОСТ Антипова Антонина